Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/3092 K.2021/5542

Taraflar arasında görülen dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.

Davacı Dursun Burcu mirasçıları, yapılan kadastro sonucu ... İlçesi... Mahallesi 142 ada 8 parsel sayılı 2.300.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın 1988 yılında kimin zilyet olduğu bilinemediğinden Hazine adına tesbit ve tescil edildiğini 2011 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanunun 22-a maddesi gereğince yapılan Uygulama Kadastrosu çalışması sonucu aynı ada ve parsel numarası ile 2.292.11 metrekare olarak tesis kadastrosundaki gibi tarla vasfıyla davalı Hazine adına tespit ve tescil edildiğini belirterek kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu kaydının iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir.

Davalı Hazine, davanın süresinde açılmadığını, dava konusu taşınmazın Hazinenin özel mülkiyetinde olduğunu ve kadastro çalışmasının doğru olduğunu belirterek davanın reddini savurmuştur.

İlk derece Mahkemesince dava konusu taşınmazın zilyetlik yoluyla kazanılması mümkün olan yerlerden olduğu, davacıların ve murislerinin kadastro tespitindin önceki 20 yıldan daha fazla bir zamandır taşınmaza malik sıfatıyla aralıksız ve nizasız zilyet oldukları gerekçesiyle davanın kabulüne çekişmeli taşınmazın Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile miras payları oranında davacı; ..., ... ve ... adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, davalı Hazine vekilinin istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusu kabul edilerek ilk derece mahkeme kararının kaldırılarak açılan davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği görüşüldü.

-KARAR-