KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2021/3191 E., 2021/6000 K.·Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ekim 2021
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
275 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava, tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Kadastro sonucu ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 3.763.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadimden beri ... köyünün mezarlığı olarak kullanıldığı ve halen de aynı amaçla iktisap edildiği gerekçesiyle köy tüzel kişiliği adına tespit edildikten sonra, 6360 sayılı yasa gereği davalı ... Belediyesi adına devredilerek tapuya kayden intikal ettirilmiştir.
Davacı ..., taşınmazın evvelinde bir bütün olarak kendisine ait iken, 1997 yılında 1.000 metrekarelik kısmını mezarlık yeri olarak köy tüzel kişiliğine hibe ettiğini, geri kalan bakiye kısmın kendisine ait olmasına rağmen tespit esnasında taşınmazın tamamının köy tüzel kişiliği adına tespit edilip sonrasında davalı ... Belediyesine devrinin gerçekleştiğini belirterek taşınmazın bir bölümünün tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Davalı, çekişmeli taşınmaz üzerinde davacı lehine zilyetlikle iktisap koşullarının gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, çekişmeli taşınmazın tespit tarihine kadar 20 yılı aşkın süredir davacının zilyetliğinde olduğu, zeminde (B) harfiyle gösterilen kısmının mezarlık olarak köye bağışlandığı, kalan (A) harfiyle gösterilen kısımda bulunan yapının ve fındıkların davacı tasarrufunda olduğu belirtilerek davanın kabulüne karar verilmiş, davalı ... Belediyesi vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince, davalının istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b/1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş
Karar, davalı ... Belediyesi vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Dosya incelendi, gereği görüşüldü.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2021/3191, K. 2021/6000, 25 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama