Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/3210 K.2021/6006

Taraflar arasında görülen dava tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.

Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ..., ... ve ..., ... ada ..., ... ada ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar; ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazlar ile ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ... ada ..., ... ada ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar 20 yılı aşkın zilyetliğinde olduğu gerekçesiyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ..., çekişmeli taşınmazların evvelinde babası ...’e ait olmakla beraber murisin terekesinin taksim edilmediği ve çekişmeli taşınmazlar üzerinde miras payına sahip olduğu iddiasıyla tapu iptali ile miras payı oranında adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Davalı ..., çekişmeli taşınmazların kök muris ... tarafından 27.01.2003 tarihli ölünceye kadar bakım sözleşmesi ile kendisine bırakıldığı gerekçesiyle davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince, muris ...’ün dava konusu taşınmazları henüz tapusuz iken sağlar arası işlemle davalı ...’’e bağışlayıp zilyetliğini devrettiği, taşınmazın tapusuz taşınmaz olması nedeniyle zilyetliğin devri ile mülkiyetin geçeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b/1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.