Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/3218 K.2021/5404

Dava; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 375/(1)-h maddesine dayalı yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir.

Kadastro sonucunda Hisarönü Köyü çalışma alanında bulunan 301 ada 8 parsel sayılı 4.152,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu belirtilerek... adına tespit ve tescil edilmiş, daha sonra kayden mirasçıları davalılar ... ... ve ...’a intikal etmiştir.

Davacı ..., öncesinde davalıların mirasbırakanı...'a ait iken,...'dan sonraki maliki olan ...'den satın aldığı taşınmazın, kadastro çalışmaları sırasında adına tespit edilmediği, bu nedenle açtığı dava sırasında davalıların hileli davranışlarda bulunduğu, davalı tarafın eylem ve sözleri nedeniyle tanıkları ... üzerinde psikolojik baskı oluştuğu, düzgün ifade verememesi nedeniyle aleyhlerine sonuç doğduğu ve bu nedenle davasının ret ile sonuçlandığı iddialarına dayanarak yargılamanın yenilenmesi isteminde bulunmuştur.

Davalılar, davacının ileri sürdüğü sebeplerin yargılamanın yenilenmesini gerektirecek sebeplerden olmadığı ve tanık hakkında herhangi bir cezai soruşturmanın ve kovuşturmanın olmadığı gerekçesiyle davanın reddini talep etmiştir.

İlk Derece Mahkemesince, baskı ile hileli beyan verdiği iddia edilen tanığın duruşmada dinlenmesi sonucunda yalan tanıklıkta bulunmadığını beyan etmesi üzerine HMK'nın 375/1-H maddesi kapsamında yargılamanın yenilenmesini gerektirecek bir olgunun olmaması sebebiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b/1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği görüşülüdü.