Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/3242 K.2021/7365

Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.

Kadastro sonucunda, ... İlçesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 9.422,31 metrekare yüz ölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit ve tescil edildikten sonra, tashihen devir suretiyle ... adına intikal ve tescil edilmiştir.

Davacı ..., eski ... parsel, yeni ... ada ... parsel sayılı taşınmazın öncesinde iskanen murisleri ... ve ... adına tevzi edilen yerlerden olduğu, ne var ki taşınmazın 1937 tarih, 28 sıra numaralı tapu kaydı ile murisler ... ve ... tarafından ...’e satıldığı gerekçesiyle önce bu kişiye intikal ettiği, ardından tapulama sırasında revizyon gören kayıt gereği köy tüzel kişiliği adına tespit ve tescil edildiği, oysa ki taşınmazın 1937 tarih, 28 sıra numaralı münakalesinin dayanağı olan satış işleminin usulsüz olduğu, satım senedinde yer alan resmin murise ait olmadığı, böyle bir satışın yapılmadığı gerekçesiyle, bahsi geçen satışın yok hükmünde olduğunun tespiti ile taşınmazın asıl malikinin murisler ... ve ... olduğu şeklinde kaydın düzeltilmesini istemiştir.

Davalı ... Belediye Başkanlığı vekili, davanın husumet nedeniyle reddinin gerektiği, zira kayıt malikinin ... Köyü Tüzel Kişiliği olduğu, davalı idarenin ise kanun gereği taşınmaza malik olduğu, öte yandan çekişmeli taşınmazın tapulama tutanağının kesinleştiği, kesinleşmiş tutanak aleyhine dava açılamayacağını beyanla davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dava açılırken dava değeri gösterilmediği ve harç yatırılmadığı, ne var ki davacı yanın netice-i talebinin, tapu iptali ve tescili mahiyetinde olduğu, bu nitelikte davaların harca tabi tutulduğu gerekçesiyle davacı tarafa harcın ikmali için kesin süre verilmiş, verilen süre içerisinde harç tamamlanmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, karara karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından başvurunun esastan reddine, karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü.