Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/3271 K.2021/7039

Dava tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Kadastro sonucu ... İlçesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz, 2009 yılında 8960 parsel numarası altında idari yoldan hazine adına tescil edilmiştir. Davacı, çekişmeli taşınmazın kendisi tarafından evvelinde ... Belediyesi’nden tapusuz iken satın alındığı iddiasıyla kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Davalı Hazine, çekişmeli taşınmaz üzerinde davacının iktisap koşullarının oluşmadığını, davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince, taşınmazın üzerinde davacılar yararına zilyetlikle iktisap koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptaline, davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, davalı Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine ...

Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b/2 maddesi gereğince ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına ve yeniden hüküm kurularak çekişmeli ... parsel sayılı taşınmazın davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline; davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 1,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.