Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/3287 K.2021/7043

Dava tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.

Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 9.771,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve ekonomik yarar sağlanması mümkün olan yerlerden olduğu gerekçesiyle çamlık vasfıyla davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ..., çekişmeli taşınmaz bölümünün, kendisine ait komşu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın devamı olduğu ve zilyetlikle iktisap koşullarının lehine gerçekleştiği iddiasıyla çekişmeli taşınmaz bölümünün tapu kaydının iptali ile kendisine ait ... ada ... numaralı parsele eklenmek suretiyle adına tescil istemiyle dava açmıştır.

Davalı Hazine, çekişmeli taşınmazın çamlık vasfında Hazine adına tespit ve tescil edildiği, çekişmeli taşınmaz bölümünün devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğu ve zilyetlikle iktisap edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince, çekişmeli taşınmaz bölümünün 1960-1965 yılları arasında 5 yıl süre ile davacının dedeleri tarafından ekin ve ayçiçeği ekilmesi sureti ile kullanıldığı, ancak o tarihten sonra kimsenin kullanmadığı, bu nedenle davacı bakımından zilyetlik ile iktisap koşullarının gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b/1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşüldü.