Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/3337 K.2021/7597

Taraflar arasında görülen dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Davacı vekili, çekişmeli taşınmazların çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu kayıtlarının iptali miras payları oranında adına tesciline karar verilmesini talebiyle dava açmıştır.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, terekenin taksim edilmediği davacının çekişmeli taşınmazlarda payı bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüyle, çekişmeli ... ada ..., ..., ... ve ... parseller ile aynı yer ... ada ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... parsellerde kayıtlı taşınmazların davacının miras bırakanı ...’tan intikal eden 1/4 miras oranı nispetinde iptali ile, miras hissesi nispetinde davacı adına kayıt ve tesciline karar verilmiştir.

Davalılar vekili 24/07/2017 tarihli dilekçesi ile, dava konusu taşınmazlardaki hisse oranlarında açık hesap hatası yapıldığını, davacıya yasal paylarından daha fazla bir hissenin tescilinin sağlandığını ileri sürerek hükmün tashihini istemiştir. Mahkemece hatanın yazı ve hesap hatası olması ve açık olması şartlarını taşımadığından reddine karar verilmiş, davalılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, davalıların istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b/1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.

Karar bir kısım davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; dosya incelenerek gereği düşünüldü.