Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/341 K.2021/4919

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları ...’nun tek malvarlığı olan 3112 ada 8 parseldeki 1 nolu bağımsız bölümüdeki ½ payını ölünceye kadar bakma akdi ile yeğeni olan davalıya temlik ettiğini, mirasbırakanın bakıma ihtiyacının olmadığını, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile tescilini olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, iddiaların doğru olmadığını, kanser hastası olan mirasbırakana ölünceye kadar baktığını, maddi manevi tüm ihtiyaçlarını karşıladığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

İlk derece Mahkemesince, temlikin muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin istinafı üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1.b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-