Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/3507 K.2021/8090

Taraflar arasında görülen dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Davacılar vekili, çekişmeli taşınmazların çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu kayıtlarının iptali miras payları oranında adına tesciline karar verilmesi talebiyle dava açmıştır.

Davalı vekili, çekişmeli taşınmazın taksim sonucunda davalıya düştüğünü belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Kadastro sonucu ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel, ... ada ... parsel, ... ada ... parsel, ... ada ... parsel, ... ada ... parsel, ... ada ... -... parsel, ... ada ... parsel, ... ada ... parsel, ... ada ... parsel, ... ada ... parsel, ... ada ... parsel sayılı muhtelif yüzölçümlerdeki taşınmazlar irsen intikal, tapu kaydı ve hibe nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir.

Mahkemece, terekenin taksim edilmediği davacının çekişmeli taşınmazlarda payı bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüyle, çekişmeli ... ada ... parsel, ... ada ... parsel, ... ada ... parsel, ... ada ... parsel, ... ada ... parsel, ... ada ... -... parsel, ... ada ... parsel, ... ada ... parsel, ... ada ... parsel, ... ada ... parsel, ... ada ... parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının iptali ile tamamı ...

Sulh Hukuk Mahkemesinin 13/04/2016 tarih, 2016/129-136 E-K. sayılı veraset ilamı doğrultusunda 120 pay kabul edilerek 2/120 hissesinin davacı ..., 3/120 hissesinin davacı ..., 3/120 hissesinin davacı ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline, bakiye hissenin tapu maliki üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, davalının istinaf başvurusunun kabulüyle ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak, davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiştir.