Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/3514 K.2021/8095

Taraflar arasında görülen davada tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Davacı vekili, çekişmeli taşınmazın müşterek murislerinden intikal ettiğini, mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu kaydının iptaliyle davacı adına tescili talebiyle dava açmıştır.

Davalı vekili, davacının miras payına karşılık olarak parasını aldığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.

Kadastro sonucunda ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel 3835,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandıcı zamanaşımı zilyetliği ile davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının miras payına karşılık olarak parasını aldığı gerekçesiyle davanın reddine,karar verilmiştir.

Hükmün, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesinin 4. Hukuk Dairesince istinaf isteminin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/(1)-b/1. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından temyiz süresinde olmadığından bahisle temyiz talebinin reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından ek karar temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi gereği görüşüldü.

1- Davacı vekiline İstinaf Kararına ilişkin yapılan tebligat usulüne aykırı olarak yapıldığı anlaşıldığından ... Bölge Adliye Mahkemesinin 21.12.2019 tarihli ek kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,