Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/3538 K.2021/7590

Taraflar arasında görülen dava tescil istemine ilişkindir.

Davacı vekili, 1969 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında tescil harici bırakılan taşınmaz bölümü hakkında, imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davacı adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Davalı Hazine, davalı ... Belediyesi vekili ile davalı ... vekili dava konusu yerin devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince, Mk 713/1 maddesindeki şartlar oluştuğu gerekçesiyle 04/05/2017 havale tarihli fen bilirkişi raporunda kırmızı kalem ile çizilmiş, 32.796,86 m2 yüzölçümlü tapusuz taşınmazın, en son parsel numarasını müteakip yeni bir parsel numarası belirlenmek sureti ile tam hisseli olarak davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesince, davalı Hazinenin istinaf başvurusunun HMK’nun 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine, karar verilmiştir.

Karar, davalı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği görüşüldü.