Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/389 K.2021/4904

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinden verilen 05.11.2020 gün ve 2020/458 Esas - 2020/493 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ...A.O vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Dava, yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince, iddianın sabit olduğu, davalı ...’nin TMK’nın 1023. maddesinin koruyuculuğundan yararlanamayacağı gerekçesiyle davanın kabulü ile iptal tescile karar verilmiş, davalı ... vekilinin istinaf başvurusu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddedilmiş, karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bilindiği üzere, 6100 sayılı HMK'nın 361. maddesinde “(1) Bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinden verilen temyizi kabil nihai kararlar ile hakem kararlarının iptali talebi üzerine verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. (2) Davada haklı çıkmış olan taraf da hukuki yararı bulunmak şartıyla temyiz yoluna başvurabilir.” düzenlemesine yer verilmiştir. Bu durumda, kural olarak istinaf yoluna başvurmayan tarafın temyiz yoluna başvuramayacağı, ancak hukuki yararının bulunması halinde kararı temyiz edebileceği açıktır. Bir başka deyişle, diğer tarafın istinaf başvurusu üzerine, bölge adliye mahkemesi tarafından aleyhine hüküm kurulması halinde temyiz yoluna gidebilecektir.

Somut olayda, ilk derece mahkemesi kararı davalı ... vekiline usulüne uygun tebliğ edildiği halde adı geçen davalı tarafından istinaf yoluna başvurulmadığı, diğer davalı ...'nin istinaf başvurusunun ise Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedildiği anlaşılmaktadır.