KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2021/3899 E., 2022/910 K.·Mahkemesi : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2022
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen tescil davasında davanın reddine dair karar davacılar tarafından istinaf edilmiş ise de İlk Derece Mahkemesince Ek Kararla istinaf başvurusu süresinde yapılmadığı gerekçesiyle reddedilmiş, bu ek kararın da istinaf edilmesi üzerine; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 26.09.2019 tarihli ve 2019/402 Esas, 2019/619 Karar sayılı kararıyla, davacılar vekilinin ek karara yönelik, istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
İstinafın esastan ret kararına karşı davacı ... ile davacı ... vekili tarafından süresinde temyiz isteminde bulunmuştur.
Dosya kapsamından davacı ve diğer davacı ... vekili Avukat ...’e gerekçeli karar evrakının 13.02.2019 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, istinaf başvuru süresinin tebliğden itibaren 2 hafta olup istinaf süresinin 27.02.2019 tarihinde bittiği, istinaf başvurusunun 28.02.2019 tarihinde yapıldığı bu sebeple HMK’nın 346. maddesi gereğince istinaf başvurusunun süreden ret edildiği ek karar yasalara uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2021/3899, K. 2022/910, 9 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama