Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/4294 K.2021/6798

Kadastro sonucunda, ... İli ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 923,00 metrekare ve ... ada ... parsel sayılı 871,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar eşit paylarla ... ve ... adına; ... ada ... parsel sayılı 131,86 metrekare ve ... ada ... parsel sayılı 2.069,49 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... adına; ... ada ... parsel sayılı 157,50 metrekare ve ... ada ... parsel sayılı 1.695,57 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... adına, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayalı olarak tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ..., dava konusu taşınmazların kendisine ait olduğunu, bu taşınmazları ölünceye kadar kendisine bakmaları koşuluyla kızları olan davalılara devrettiğini ancak kızlarının kendisine bakmadığını ileri sürerek, taşınmazların tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Davalılar ... ve ..., davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, dava konusu taşınmazların davacı tarafından, mal paylaşımı amacıyla davalılara devredildiği, davalıların davacı babalarına, diğer kardeşiyle birlikte baktıkları ve davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf isteminin 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1. Maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş; hükmün, davacı vekili tarafından temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması istenilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 15.11.2021 Pazartesi günü için yapılan tebligatlara rağmen taraf vekilleri gelmedi, duruşmaya başlandı. Süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: