Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/438 K.2021/7655

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinden verilen 08/10/2020 tarihli ve 2018/593 Esas, 2020/1074 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılardan ..., ..., ..., ... tarafından duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma isteği değerden reddedilerek dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Dava muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında ticari plaka kaydının iptali ve tescil isteğine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince, davacı ... yönünden feragat nedeniyle davanın reddine, diğer davacılar yönünden 01.04.1974 tarih ½ İBK kararının uygulanmayacağı, TBK 19. madde gereğince muvazaanın ispat edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince de bir kısım davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; karar davacılar ..., ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK.'nın 362. maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, 1/a bendinde de “miktar veya değeri kırkbin Türk lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" hükmüne yer verilmiş, 2020 yılı itibarıyla HMK.'nın 362/1-a bendinde belirtilen 40.000.00 TL’lik kesinlik sınırı 72.070,00 TL olarak uygulanmaya başlanmıştır.

Somut olayda, kaydının iptal tescili istenen plaka değerinin toplam 250.000,00 TL olduğu, aralarında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunan davacılar ..., ... ve ...’ın her birinin payına (2/10) 50.000,00 TL, davacı ...’un payına (1/10) ise 25.000,00 isabet ettiği, anılan değerlerin 2020 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 72.070,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.

Diğer taraftan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayan kararlar hakkında 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bir karar verilebileceği açıktır.