KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2021/5375 E., 2022/7890 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2022
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davadan dolayı Şanlıurfa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17/12/2020 tarihli ve 2020/609 Esas - 2020/951 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili ile davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR-
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dosya kapsamından davaya konu taşınmazın bulunduğu bölgede toplulaştırma çalışması yapılmış olduğu anlaşılmakla;
Hükme esas alınan bilirkişi raporu eklenilmek suretiyle rapor ekinde yer alan krokideki dava konusu kırmızı ile taralı olarak gösterilen alanlarda toplulaştırma çalışması yapılıp yapılmadığı, toplulaştırma çalışması yapılarak öncesinde tescil harici bırakılan dava konusu alana parsel numarası verilmiş ise hangi parsel numarasının verildiğinin tespitinin ve arazi toplulaştırma çalışmaları sonucu düzenlenen tapu kayıtları ile tapu kayıtlarının oluşumuna ilişkin tüm belgelerin, ilgili tapu müdürlüğünden istenilmesi ile buna ilişkin tüm dayanak evrakın ve tapu kayıtlarının gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2021/5375, K. 2022/7890, 5 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama