Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/5393 K.2022/7987

Taraflar arasında görülen tescil davası sonunda, Yerel Mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, davalı Hazine vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dosya kapsamından, dava konusu taşınmaz bölümlerinin bulunduğu bölgede imar çalışmaları yapıldığı ve imar parsellerinin oluştuğu ancak dava konusu taşınmaz bölümlerinin üzerinde de imar parseli oluşup oluşmadığının tespit edilemediği anlaşılmaktadır.

Bu itibarla.

Mahkemece, dosya arasında bulunan teknik bilirkişinin 03.07.2015 havale tarihli bilirkişi raporunun onaylı örneği yazılacak müzekkereye eklenmek suretiyle, raporda (A) ve (D) harfleri ile gösterilen taşınmaz bölümlerini, çevresindeki parsellerle birarada gösterir paftanın Kadastro Müdürlüğünden getirtilerek dosya içerisine alınması, (A) ve (D) harfleri ile gösterilen taşınmaz bölümleri içerisinde de imar parseli oluştuğunun anlaşılması halinde, bu bölümlerin sınırlarının kroki üzerinde işaretletilmesinin istenilmesi,

bu bölümler üzerinde imar parsellerinin oluştuğunun anlaşılması halinde ise imar parsellerinin oluşumuna esas belgeler ile taşınmazların tesisinden itibaren tedavüllü tapu kayıtlarının getirtilerek dosya arasına alınması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.