Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/5494 K.2023/231

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;Mahkeme kararının,vekili bulunmasına rağmen davalı ... adına elektronik tebligat olarak tebliğe çıkartıldığı ve bu şekilde tebliğ olunduğu anlaşılmıştır.

7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun “elektronik tebligat” başlıklı 7/a maddesi; “Aşağıda belirtilen gerçek ve tüzel kişilere tebligatın elektronik yolla yapılması zorunludur.… 11. İdareleri, kamu iktisadi teşebbüslerini veya sermayesinin yüzde ellisinden fazlası kamuya ait diğer ortaklıkları; adli ve idari yargı mercileri, icra müdürlükleri veya hakemler nezdinde vekil sıfatıyla temsile yetkili olan kişilerin bağlı bulunduğu birim…” düzenlemesini, aynı Kanun’un 11. maddesi ise; “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır…” düzenlemesini içermektedir.

Mahkemece yukarıya metni alınan Tebligat Kanunu’nun 7/a maddesinin birinci fıkrasının 11. bendi uyarınca mahkeme kararı davalı Kurum’un elektronik tebligat adresine vekil adı belirtilmeden tebliğ edilmiş ise de aynı Kanun’un 11. maddesinde, vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır düzenlemesi yer aldığından Mahkeme kararının vekilin bağlı bulunduğu birim ve vekil adı tebliğ mazbatasında belirtilmek suretiyle davalı Hazinenin elektronik tebligat adresine tebliğe çıkartılıp temyiz istem süresinin geçmesinin beklenilmesi, temyiz dilekçesi sunulması halinde davacı vekiline tebliğ edilmesi, her halükarda ...’nın temyiz isteminin incelenmesi için iade edilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.