Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/5709 K.2023/962

Taraflar arasındaki kadastro öncesi hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 150/2 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun usulden reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Somut olayda, davacı dava değerini 4.000 TL göstererek dava açmış olup, Mahkemece dava konusu edilen yol olarak kullanılan 24,02 m2 kısmın, keşfen saptanan değeri 600,50 TL tespit edilmiş olup, İlk Derece Mahkemesinin karar tarihi olan 17.07.2020 itibariyle temyiz kesinlik sınırının (5.390 TL) altında kaldığı anlaşılmaktadır.

Öte yandan, Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçe kısmında kesinlik sınırının tespitine ilişkin olarak avukatlık ücretine göre de değerlendirme yapılması ve hükmün son kısmında temyiz süresinin 1 hafta olarak belirlenmesi de isabetli değildir.