Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/5837 K.2023/2482

Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Dosya arasında yer alan belirtmelik tutanağının çekişmeli taşınmaza aidiyeti hususunda tereddüt hasıl olduğu anlaşılmakla, dava konusu 106 ada 82 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine esas olan ve 4753 sayılı Yasa uyarınca oluşturulan 1531 ve 1532 numaralı toprak tevzi parselinin hangi belirtmelik parseline isabet ettiği tereddütsüz belirlenerek, bu parselin dayanağı olan belirtmelik tutanağı (okunaklı), belirtmelik tutanağında varsa taşınmaza uygulanan tapu ve vergi kayıtlarının tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin, Kadastro, Tapu, İl Tarım ve İl Özel İdare Müdürlüklerinden; getirtilerek dosya içine konulması temyiz incelemesinin sıhhatli yapılması için zaruridir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.