Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/6545 K.2021/7505

Taraflar arasında görülen dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Davacılar ... ve ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak kadastro çalışmaları sonucunda ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve davalılar adına tespit ve tescil edilen ... ada ..., ... ada ..., ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve miras payları oranında adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır.

Davalılar, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun .../3 maddesi uyarınca dava açma süresinin geçtiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

İlk Derece Mahkemesince hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hükmün istinaf edilmesi üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmaz tapuda kayıtlı olmadığından bu parsel yönünden karar verilmesine yer olmadığına, dava konusu ... ada ..., ... ada ..., ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar yönünden açılan davanın 3402 sayılı Kanun'un .../3. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekilleri tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 02/.../2021 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edilen davalı ... vd. vekili Avukat ... geldi. Davetiye tebliğine rağmen davacı vekili gelmedi. Yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Dosya incelenerek gereği görüşüldü: