Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/6555 K.2021/3716

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinden verilen 11/12/2018 gün ve 2018/1637-2122 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, mümkün olmazsa tenkis istemine ilişkindir.

Mahkemece, tenkis istemi yönünden dosya tefrik edildikten sonra mirasbırakanın tüm çocuklarına taşınmaz devrettiği, temliklerin mal kaçırmak amaçlı olmadığı gerekçesi ile davanın reddine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince davacının istinaf isteminin HMK'nın 353/1.b.1 maddesi uyarınca esastan reddine, davalıların istinaf isteminin kabulü ile HMK'nın 353/1.b.2. maddesi gereği davalılar lehine takdir edilen vekalet ücretinin hatalı olduğu gerekçesi ile yerel mahkeme kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiş, tarafların temyiz istemi üzerine anılan hüküm Dairece 23/03/2021 tarih ve 2019/745 Esas, 2021/1675 Karar sayılı karar ile onanmıştır.

Davacı vekilinin, 04.06.2021 tarihli dilekçesi ile; Daire kararında, davalı lehine hükmedilen vekalet ücretinin temyiz edilmediği belirtilmek suretiyle hata yapıldığını; temyiz dilekçesinde davalılar lehine hükmedilen vekalet ücretine yönelik de temyiz itirazının bulunduğunu ileri sürerek, maddi hatanın düzeltilmesini istediği anlaşılmıştır.