Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/6569 K.2021/5575

Taraflar arasında görülen davada,

Davacı, araç alım-satım işlemi yapması amacı ile oğlu olan davalı ...'ı vekil tayin ettiğini, okuma yazma bilmediğini ve vekaletnamenin içeriğini anlayamadığını, davalı ...'ın hile ile kendisinden aldığı vekaletnameyi kullanarak maliki olduğu 1701 ada 479 parsel sayılı taşınmazdaki 10 numaralı bağımsız bölümü 08.03.2013 tarihinde davalı ...'e devrettiğini, davalı ...'in de taşınmazı 04.04.2013 tarihinde diğer davalı ...'e temlik ettiğini, vekalet görevinin kötüye kullanıldığını, davalıların el ve işbirliği içerisinde hareket ettiklerini ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline, olmadığı takdirde taşınmaz bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiş, aşamada davacının kısıtlanması üzerine vasisi ... yargılamaya dahil edilmiştir.

Davalı ..., iyi niyetli olduğunu, taşınmazı emlakçı vasıtasıyla ve yatırım amacıyla satın aldığını, davalı ...'e 105.000-TL ödediğini, davacı ve diğer davalıları tanımadığını; davalı ..., davacının düzenlenen vekaletnamenin içeriğini en başından bildiğini belirterek davanın reddini savunmuş; davalı ..., davalı ... aracılığı ile dava dışı ...'dan 25.000,00 TL borç para aldığını ancak borcu ödeyemediği için tehdit edildiğini, bunun üzerine davacıyı kandırarak vekaletname aldığını ve taşınmazı teminat amacı ile temlik ettiğini, davalı ...'in kayınbiraderi olan dava dışı ...'a taşınmazı göstermediğini bildirmiştir.

Mahkemece, davalı ...'ün kötüniyetli olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-