Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/6726 K.2021/5120

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında;

Kadastro sonucu Edremit İlçesi Zeytinli Köyü çalışma alanında bulunan 211 parsel sayılı 783 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hükmen ... ve arkadaşları adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın bir kısmının kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığı iddiasına dayanarak tapu iptali ile kıyı olarak terkinine, üzerindeki yapıların kal’ine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, 14.07.2008 tarihli fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen bölümün tapu kaydının iptali ile kıyı olarak terkinine, üzerindeki yapıların kal’ine karar verilmiş, hüküm Yargıtay 8. Hukuk Dairesi tarafından onamış, 18.12.2018 tarih ve 2017/14720 Esas 2018/20419 karar sayılı ilamı ile karar düzeltme talebi reddedilmek suretiyle kesinleşmiştir.

Davacı Hazine vekili, karar tarihinden sonra ancak kesinleşme tarihinden önce taşınmaz üzerinde 22/a uygulama çalışması yapılması nedeniyle hükmün infaz edilemediğini belirterek, uygulama kadastrosu sonucu oluşan duruma göre parsel numarasının ve krokinin tespit edilmesi istemiyle tazih talebinde bulunmuştur. Mahkemece, davacının tavzih talebinin reddine karar verilmiş; hüküm karar davacı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla.

Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü

-KARAR-