Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/674 K.2021/5604

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan ...'ın ... ada ... parsel sayılı taşınmazını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla satış göstermek suretiyle muvazaalı olarak davalılara devrettiğini, mirasbırakanın başkaca bir taşınmazının bulunmadığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.

Davalılar, anneleri ...'nin ölümünden sonra onun adına kayıtlı 12 nolu bağımsız bölümü mirasbırakan babaları ... ile birlikte davacıya bedelsiz devrettiklerini, amaçlarının anne-baba mirasının kardeşler arasında taksimat olduğunu, bu devir karşılığında davacının da dava konusu taşınmazdan hiçbir talepte bulunmayacağını bayan ve kabul ettiğini bu nedenle taşınmazın kendilerine devrolunduğunu, mirasbırakana kendilerinin baktığını, taşınmaza ilişkin vasiyetname de düzenlendiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuşlardır.

İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiş; davalıların istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, davacının murisin mirasçılardan mal kaçırma kastını ispatlayamadığı gerekçesiyle davalı yanın istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılmasına, davanın reddine kesin olarak karar verilmiş, kesin karara karşı davacının temyiz isteği 25.12.2020 tarihli ek karar ile reddedilmiştir.

Karar ve ek karar davacı vekili tarafından süresinde duruşma istemli olarak temyiz edilmiş, duruşma istemi miktar yönünden reddedilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-