Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/686 K.2021/5453

Davacı, mirasbırakan babası ...’in 16 ve 2 parsel sayılı taşınmazlarını ölünceye kadar bakma akdi ile davalıya temlik ettiğini, işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescilini, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.

Davalı, iddiaların doğru olmadığını, mirasbırakana ölünceye kadar baktığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince; istinaf başvurusu kabul edilmiş, keşif zaptındaki imza eksiğinin giderilmesi ve bilirkişilerden ek rapor alınması gerektiği belirtilerek dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiş, anılan karara yönelik davalı vekilinin temyiz başvurusu, gönderme kararının kesin olduğu gerekçesiyle, 07.01.2021 tarihli ek karar ile reddedilmiştir.

Ek karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... 'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.