Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/6871 K.2023/4033

Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde mülkiyetin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk ... Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun çekişmeli 109 ada 124, 107 ada 56, 80 ve 107 ada 82 (ifrazla 107 ada 388) parsel yönünden esastan reddine, 107 ada 57 ve 109 ada 26 parsel yönünden ise kabulü ile kararın kaldırılması ve yeniden inceleme yapılması için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili ile davalı DSİ vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 ... maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1-Dava konusu 107 ada 388 parsel sayılı taşınmazın kök geldi parseli olan 107 ada 82 parsel sayılı taşınmazın tutanağının askı ilan süresi içerisinde dava açılması nedeniyle kesinleştirilmediği anlaşılmakla, taşınmazın tapu kaydının oluşuma esas hüküm dosyasının tespit edilmesi suretiyle bulunduğu yerden getirtilmesi,

2- Dava konusu 107 ada 82 parselin ifrazına ilişkin tescil bildirim beyannamesi ve eki haritalar ile taşınmazın tapu kütüğünün tesis edildiği tarihten itibaren tüm tedavüllerini içeren sicil suretinin Tapu Müdürlüğünden temin edilmesi ve bahsi geçen bilgi ve belgenin getirtilerek dosya içine konulması temyiz incelemesinin sıhhatli yapılması için elzemdir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.