Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/6995 K.2021/6486

Taraflar arasında görülen dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Davacı ... Kasabası Kuran Kursu Yaptırma ve Yaşatma Derneği temsilcisi, kadastro çalışmaları sonucunda Hazine adına tespit ve tescil edilen ... ada ... parsel sayılı parsel sayılı taşınmazın satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu kaydının iptali ve Dernek adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Davalı Hazine, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı dernek adına tapuya tesciline, bakiye 27.293,05 TL harcın davacıdan tahsiline karar verilmiştir.

Hüküm, davacı dernek temsilcisi tarafından harç yönüyle, davalı Hazine temsilcisi tarafından ise esasa yönelik olarak süresinde temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği görüşüldü;

1-Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, Hazine temsilcisinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının REDDİNE,

2-Davacı dernek temsilcisinin harca ilişkin temyiz itirazlarına gelince;

Somut olayda, bakiye karar harcı davacı tarafa yükletilmiştir. Davanın kabulüne karar verilmiş olması nedeniyle bakiye karar harcının davalıya yükletilmesi gerekmekte ise de Hazine, Harçlar Yasası uyarınca harçtan muaf bulunmaktadır. Davacı tarafın davası kabul edildiğinden aleyhine harç yükletilmesi mümkün olmadığı gibi peşin alınan harcın dahi iadesi gerekir. Açıklanan nedenle davacı aleyhine harca hükmedilmesi doğru olmamıştır.