Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/7059 K.2021/6561

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Asıl davada davacı-birleştirilen davada davalı ..., ... 10. İcra Müdürlüğünün 2016/586 Esas sayılı dosyası ile aleyhine icra takibi başlatıldığını ve maliki olduğu ... parsel sayılı taşınmazın cebri ihale sonucu davalı banka adına tescil edildiğini, ... 1. İcra Mahkemesi kararı ile ihalenin feshine karar verildiğini ve kesinleştiğini, tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tescilini, olmadığı takdirde bedelin tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Asıl davada davalı-birleştirilen davada davacı, ... parsel sayılı taşınmazın davalı ...’in borcuna mahsuben ihale ile alınıp banka adına tescil edildiğini, ancak ... 1. İcra Mahkemesi kararı ile ihalenin fesh edildiğini ve kararın kesinleştiğini, tapuda kayıt malikinin ... olarak düzeltilmesi ile ihale tarihindeki haliyle ipotek ve varsa başka takyidatların ihya edilmesi gerektiğini ileri sürmüştür.

İlk Derece Mahkemesince, asıl ve birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiş, taraf vekillerinin istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince tarafların istinaf başvurusunun kabulü ile 6100 sayılı HMK'nın 353/1.b.2 maddesi gereğince hükmün ortadan kaldırılmasına ve asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiştir.

Karar, asıl davada davalı-birleştirilen davada davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-