Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/7195 K.2021/7974

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, maliki olduğu ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki 3 nolu bağımsız bölümü, eski eşi davalının ...'da yaşayan oğlundan daha fazla ayrı yaşamak istemediğini söylemesi ve oğlunun Türkiye'de yaşaması ve eğitim görmesi için Rus Hükümeti tarafından teminat olarak vatandaşlık alacağı ülkede adına kayıtlı taşınmazın olması gerektiğinin ön koşul olduğunu belirtmesi üzerine,

daha önce evlilik ve gönül birliği olan davalıya temlik ettiğini, ayrıldıktan sonra birlikte yaşamaya devam ettiklerini, davalının sonrasında kendisini terkettiğini, bir başkasıyla evlendiğini, bu şekilde taşınmazının hile ile elinden alındığını, davalının evlendikten sonra taşınmazını iade etmemesi nedeniyle yaklaşık 1 ay önce aldatıldığını anladığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince, sübut bulmayan davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusu kabul edilip İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak, davacının aldatma iddiasını öğrendiği tarihten itibaren dava tarihine kadar 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği, işin esasına girilmeden davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu. Dosya incelendi gereği görüşülüp, düşünüldü.

- KARAR-