Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/7482 K.2021/7389

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan babası ... ve dedesi ...’den kalan taşınmazlarla ilgili intikal işlemlerinin yapılması amacıyla annesi olan davalı ...’i vekil tayin ettiğini, ancak davalı ...’in vekalet görevini kötüye kullanarak dava konusu ... ada ..., ... ada ..., ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını çocukları olan diğer davalılar Habib ve ...’e devrettiğini, davalıların el ve işbirliği içerisinde hareket ederek kendisini zarara uğrattıklarını ileri sürerek, devre konu paylar için iptal-tescil, olmadığı takdirde rayiç bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar ... ve ..., davacı adına vekaleten yapılan herhangi bir devir işleminin bulunmadığını, ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazların ise kök muris Habib tarafından diğer davalı torunu ...’e bağış suretiyle devredildiğini belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.

İlk Derece Mahkemesince, ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar yönünden iddiaların ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine, ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar yönünden davalılar ... ve ... yönünden pasif husumet yokluğundan davanın reddine, davalı ... yönünden ise ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, anılan karara karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddedilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-