Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/761 K.2021/7490

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakan ...’un ... ada ... parsel sayılı taşınmazın ½ payını davalı ikinci eş ...’ye satış suretiyle, kalan ½ payını ise davalı ikinci eş ...’nin önceki evliliğinden olan oğlu diğer davalı ...’a bağış suretiyle devrettiğini, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, davalı ...’ye devredilen ½ pay yönünden miras payları oranında iptal ve tescile, davalı ...’a devredilen ½ pay yönünden ise tenkise karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar, devrin minnet duygusuyla yapıldığını, muvazaanın olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

İlk Derece Mahkemesince, devrin minnet duygusuyla yapıldığı, muvazaanın olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince davacıların istinaf başvurusunun kabulü ile HMK'nın 353/1-b.2 maddesi gereğince mirasbırakanın adına kayıtlı dava dışı taşınmazların olduğu, bu taşınmazları da davalılara devredebilecekken devretmediği, dinlenen davalı tanık beyanlarından da mirasbırakanın mal kaçırma kastı ile hareket etmediğinin anlaşıldığı, davacıların iddiasını TMK 6.maddesi ve HMK 190.maddesi uyarınca ispat edemedikleri gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılıp kararın gerekçe kısmı değiştirilmek suretiyle davanın reddine ilişkin yeniden karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-