Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/7867 K.2021/7997

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan babası ...’un ... parsel sayılı taşınmazını muvazaalı olarak davalı oğlu ...’e ölünceye kadar bakma akdi ile temlik ettiğini, mirasbırakanın bakıma muhtaç olmadığını, davalının da mirasbırakanın bakımını yapacak ekonomik gücü olmadığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında tesciline, mümkün olmazsa tenkisine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, son zamanlarında bez kullanan mirasbırakanın tüm ihtiyaçlarının tarafından karşılandığını ve bakım borcunu ailesi birlikte en iyi şekilde yerine getirdiklerini, mirasbırakanın diğer mirasçıları ile arasında mal kaçırmasını gerektirir bir husumeti olmadığını, taşınmazın kargir evden betornameye dönüştürülmesi masraflarını kendisinin karşıladığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince, temlikin mal kaçırma kastıyla yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-