Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/8159 K.2021/4922

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinden verilen 06.02.2019 tarihli ve 62-83 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup; İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı ... vekilinin istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince esastan reddedilmiş, kararın davalı ... vekili tarafından temyizi üzerine Dairece yapılan temyiz incelemesinde 21.06.2021 tarihli ve 2019/1504 Esas, 2021/3427 Karar sayılı ilam ile karar onanmış ve 239.941,99 TL bakiye onama harcının temyiz eden davalı ...’tan alınmasına karar verilmiş, onama ilamına karşı davacı vekili onama harcına yönelik olarak maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunmuştur.

Gerçekten de, çekişme konusu taşınmazların dava tarihi itibariyle keşfen saptanan toplam değeri 3.831.867,00 TL; davacının 1/3 miras payına isabet eden değer ise 1.277.289,00 TL olup, bu değer üzerinden alınması gereken 87.251,61 TL nispi onama harcından peşin alınan 21.813,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 65.438,61 TL onama harcına hükmedilmesi gerekirken, maddi hata sonucu taşınmazların tamamının değeri üzerinden fazla onama harcı alındığı görülmektedir.