KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2021/8300 E., 2022/1868 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2022
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
121 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Kangal Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27/10/2017 tarihli ve 2016/609 Esas - 2017/207 Karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olan 08/03/2021 tarihli ve 2018/2201 Esas - 2021/2112 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı Hazine tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalı Hazineden HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca red harcı alınmasına yer olmadığına, 08/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2021/8300, K. 2022/1868, 8 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama