KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2021/8591 E., 2022/2368 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mart 2022
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
126 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Kulu Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02/02/2017 tarihli ve 2014/383 Esas -2017/49 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 30/11/2020 tarihli ve 2017/2515 Esas -2020/5915 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalı Hazineden HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca red harcı alınmasına yer olmadığına, 23.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2021/8591, K. 2022/2368, 23 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama