KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2021/8614 E., 2021/7407 K.·Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2021
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
320 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanları ...'ın, maliki olduğu ... ada ... ve ... ada, ... parsel sayılı taşınmazlarını satış göstermek suretiyle davalı oğlu Hasan’a temlik ettiğini, aynı resmi senette murisin ... ada ... parsel sayılı taşınmazını da davalıya devrettiğini, ancak bu taşınmazın daha sonra dava dışı şahsa temlik edilmiş olması nedeniyle bu taşınmaza ilişkin dava ve talep haklarını saklı tuttuklarını, yapılan işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, murisin kendisine (davacıya) de ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki 19 nolu bağımsız bölümünü devrettiğini,
taşınmazların değerleri arasındaki fark göz önünde alındığında amacın paylaştırma-denkleştirme olmadığını ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazların devrinde muris muvazaasının şartlarının bulunmadığını, 20.01.2009 tarih ve 1390 yevmiye sayılı satış resmi senedi ile devir ve temlik işlemi sırasında davacının halen sahibi olduğu ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki 19 numaralı bağımsız bölümü devir ve temlik aldığını, bu resmi senede taraf olarak imza attığını, tapudaki işlemin davacının bilgisi ve muvafakati ile yapıldığını, kendisine satılan arsaların daha önce davacıya teklif edildiğini, imar durumu nedeniyle kabul etmediğini, maddi durumu iyi olduğu için kendisinin ( davalının) anne ve babasına ölünceye kadar baktığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, murisin mal kaçırma kastıyla hareket etmediği, bakım ve gözetimini yerine getirmesi sebebiyle davalıya ayrıcalıklı davranmasının makul olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, verilen karara karşı istinaf talebinde bulunulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince, davacı vekilinin istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2021/8614, K. 2021/7407, 1 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama