KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2021/9020 E., 2022/2627 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mart 2022
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Denizli 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21/12/2018 tarihli ve 2018/440 Esas - 2018/697 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 25/05/2021 tarihli ve 2019/974 Esas - 2021/4344 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı Hazine ve davalı ... vekilleri tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davalı Hazine ve davalı ...'ndan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince ayrı ayrı takdiren 660,00 TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 44,70 TL karar düzeltme harcının davalı ...'ndan alınmasına, 30/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2021/9020, K. 2022/2627, 30 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama