Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/9156 K.2021/7556

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, dava konusu ... parsel sayılı taşınmazın kendi zilyetliğinde bulunduğu halde kadastro çalışmaları sonucunda davalı ... adına tespit ve tescil edildiğini, ...

1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.03.1991 tarihli 1989/984 Esas ve 1991/133 Karar sayılı kararı ile çekişmeli taşınmazın davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptaline ve adına tesciline karar verildiğini, anılan kararın Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 30.12.1992 tarihli 1991/16727 Esas ve 1992/17718 Karar sayılı ilamı ile onandığını ve karar düzeltme talebinde de bulunulmadığından kesinleştiğini, ancak söz konusu kararın tescil için Tapu Müdürlüğüne gönderilmediğini, 2002 yılında ise adliyede meydana gelen yangın neticesinde dosyanın yandığını ileri sürerek,

4473 Sayılı Kanun gereği dosyanın ihyasına karar verilmesi istemiş, aşamada maddi hata sonucu parsel numarasının yanlış yazıldığından bahisle dava konusu taşınmazın 2441 parsel olduğunu bildirmiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline ilişkin olarak verilen karar 16. Hukuk Dairesince; "...Mahkemece ihya edilen dosyada, daha önce verilen 18.03.1991 tarihli hükmün kesinleştiği dosya kapsamı ile belirlendiğine göre, kesinleşmeye ilişkin şerh verilerek ilamın tescil işlemi yapılmak üzere Tapu Müdürlüğüne gönderilmesi gerekirken Mahkemece yeniden tescil hükmü kurulması isabetsizdir'' gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile ...

1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1989/984 Esas ve 1991/133 Karar sayılı dosyasının ihyasına, anılan hükmün kesinleşmesine ilişkin şerh verilerek ilamın tescil işlemi yapılmak üzere ilgili Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-