KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2021/9236 E., 2022/2638 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2022
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
127 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Gaziantep 6. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.05.2015 tarihli ve 2014/143 Esas - 2015/375 Karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 26/11/2020 tarihli ve 2018/5318 Esas - 2020/5714 Karar sayılı kararının düzeltilmesi süresinde davacı Hazine tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacı Hazineden HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi uyarınca red harcı alınmasına yer olmadığına 31/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2021/9236, K. 2022/2638, 31 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama