Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/9470 K.2021/7715

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları ...'nün 1980 yılında kendilerini terk ederek ... ile birlikte yaşamaya başladığını, diğer davalı ...'in ...'nin önceki evliliğinden olma oğlu olduğunu, mirasbırakanın davalı ... ile birlikte ... ve ... parsel sayılı taşınmazdaki binada yaşadığını ve binanın altındaki dükkanda esnaflık yaptığını, ...'nin gelirinin olmadığını, mirasbırakanın mirasçılarına kalan diğer iki taşınmazı için miras taksim sözleşmesi yapıldığını, mirasbırakanın mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ... parsel sayılı taşınmazı ara malik olarak kullanarak davalılara devrettiğini, bu işlemlerin muvazaalı olduğunu,

murise satış nedeniyle bedel ödenmediğini, ... parsel sayılı taşınmazın ise bedeli muris tarafından ödenip davalı ... adına tescilinin yapıldığını ileri sürerek, taşınmazların tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline, olmaz ise tenkise karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar, ... parsel sayılı taşınmazın davalı ... tarafından satın alındığını, kendisine ilk eşinden miras kalan ...'nin gelirinin de olduğunu, ... parsel sayılı taşınmazın ise 3. kişiden davalı ... tarafından satın alındığını ileri sürerek, davanın reddini savunmuşlardır.

İlk Derece Mahkemesince, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalılar vekilinin istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince kabul edilerek HMK’nin 353/1.b.2 maddesi gereğince, mirasbırakanın birlikte yaşadığı ...'yi ve ondan olan kızı ...'ı korumak maksadıyla hareket ettiği, davalı ...'in ise kendisine ait taşınmazın karşılığında ... parsel sayılı taşınmazı aldığı, tenkis şartlarının da oluşmadığı gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılıp davanın reddine ilişkin yeniden karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-