Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/9823 K.2022/3069

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03/04/2018 tarihli ve 2015/247 Esas - 2018/284 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 22/04/2021 tarihli ve 2018/4518 Esas - 2021/3908 Karar sayılı kararının düzeltilmesi süresinde davalı ..., ..., ... ile ... vekili ve ...'ın yasal danışmanı tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR-

Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, davanın reddine ilişkin kararın davalı ... mirasçıları tarafından temyiz edilmesi üzerine 16. Hukuk Dairesince özetle, dava konusu taşınmazlara ilişkin krokiler getirtilip uygulanmak suretiyle karar verilmesi, bu mümkün değilse tanık anlatımları ve tapu kayıtları esas alınarak sınırların belirlenmesi gerektiğine işaret edilerek bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiş, davalı ... mirasçıları vekilinin temyiz istemi de Dairenin 22/04/2021 tarihli ve 2018/4518 Esas 2021/3908 sayılı kararı ile reddedilerek hüküm onanmıştır.

Davalı ... mirasçıları olan ..., ..., ... ile ... vekili ile davalı ... adına yasal danışmanı tarafından süresi içerisinde Daire kararına karşı karar düzeltme yoluna başvurulmuştur.

Hemen belirtilmelidir ki, davalı ... bozma kararı üzerine verilen son hükme yönelik temyiz yoluna başvurmadığı gibi yasal danışmanın tek başına kanun yoluna başvuru hakkı bulunmadığından verdiği 09.07.2021 tarihli dilekçesinin reddine.

Davalı ..., ..., ... ile ... vekilinin karar düzeltme başvurusuna gelince;

Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi