KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2022/1367 E., 2022/2495 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2022
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
121 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Sivas 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08.04.2021 tarihli ve 2019/192 Esas - 2021/123 Karar sayılı hükmün temyiz dilekçesinin süreden reddine ilişkin olan 16.11.2021 tarihli ve 2021/2573 Esas - 2021/6837 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davacılardan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 28/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2022/1367, K. 2022/2495, 28 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama