KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2022/1522 E., 2022/4764 K.·İncelenen Kararın
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2022
- Mahkemesi
- ... 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.06.2008 tarihli ve 2006/373 Esas - 2008/234 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı G.. Ş.. ve ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dosyanın incelenmesinde, Mahkemenin 10/06/2008 tarihli ve 2006/3763 E., 2008/234 K. sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verilmiş ise de dosya içerisinde başlık ve hüküm fıkrası birbirinden farklı olan iki ayrı ilamın bulunduğu, bu ilamlardan birinin ıslak imzalı ve mühürlü olduğu ancak UYAP ortamında bulunmadığı, diğerinin ise UYAP ortamında bulunmasına rağmen e-imzalı olduğuna dair herhangi bir belirtmenin bulunmadığı, tavzih ile ıslak imzalı kararın düzeltildiği, ancak bu haliyle Mahkemece verilen nihai kararın hangisi olduğu konusunda duraksama bulunduğu belirlenmiştir.
Bu itibarla UYAP sisteminde yer alan gerekçeli kararın elektronik ortamda imzalanıp imzalanmadığının, imzalanmamışsa hangi gerekçeyle oluşturularak imzasız bırakıldığının, usulüne uygun olarak oluşturulmuş bir belge olup olmadığının, kararlar arasındaki farkın hangi sebepten ileri geldiğinin Mahkemesi’nce araştırılması, ayrıca bu hususların Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Genel Müdürlüğü’nce incelenerek açıklığa kavuşturulmasının istenmesi, daha sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2022/1522, K. 2022/4764, 13 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama