Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2022/1714 K.2022/2766

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Anadolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/05/2019 tarihli ve 2017/97 Esas, 2019/244 Karar sayılı kararıyla davanın reddine dair verilen kararın davacılar vekili tarafından istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince, esasa yönelik istinaf başvurusunun reddine, gerekçe ve vekalet ücretine yönelik olarak istinaf başvurusunun kabulü ile HMK’nın 353/1-b.2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine dair verilen kararın onanmasına ilişkin 01/12/2021 tarihli ve 2021/6433 Esas 2021/7426 Karar sayılı kararın düzeltilmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın davacılar vekili tarafından istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, esasa yönelik istinaf başvurusunun reddine, gerekçe ile vekalet ücretine yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile HMK’nın 353/1-b.2. maddesi uyarınca, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece, karar onanmıştır.

Davacılar vekili 08/02/2022 tarihli dilekçesi ile Daire kararına karşı karar düzeltme istemiştir.

Bilindiği üzere; 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'ndan farklı olarak 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanununda istinaf sisteminin yer aldığı olağan kanun yolu sisteminde karar düzeltme müessesesine yer verilmemiştir. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemelerinin denetiminden geçen kararlara karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna göre bu kararların yeniden incelenmesi mümkün değildir.

Öte yandan; karar düzeltme dilekçesi içeriğinde, her ne kadar maddi hata nedeniyle de dosyanın yeniden incelenmesi istenilmiş ise de maddi hata bulunmamaktadır.