KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2022/1819 E., 2022/2628 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mart 2022
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Bafra 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13/04/2021 tarihli ve 2021/46 Esas - 2021/97 Karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olan 29/11/2021 tarihli ve 2021/2561 Esas -2021/7339 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde asıl ve birleştirilen davada davalı ...C. İş Bankası A.Ş. vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalı ...Ş. vekilinden HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 30/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2022/1819, K. 2022/2628, 30 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama