Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2022/1958 K.2022/4429

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Çorum 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21/01/2016 tarih ve 2013/20 Esas, 2016/580 Karar sayılı hükmün bozulmasına dair Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 18/11/2020 tarih ve 2017/2722 Esas, 2020/5327 sayılı kararın düzeltilmesi süresi içerisinde bir kısım davacılar ... ve müşterekleri vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Yargıtay bozma ilamının dahili davalılardan ...’nın mirasçıları ile ...’a tebliğ edildiğine dair dosya arasında herhangi bir bilgi veya belge bulunmadığı, yine Yargıtay ilamının dahili davalılardan ...’nın vekili Avukat ... yerine bizzat kendisine tebliğ edildiği ancak dosya içerisinde adı geçenin vekilinin azledildiğine ya da vekillikten istifa ettiğine dair herhangi bir bilgi veya belge bulunmadığı ve Çorum Asliye Hukuk Mahkemesinin 1991/212 Esas, Çorum 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1996/521 ve 522 Esas sayılı dava dosyalarının da dosya arasında bulunmadığı anlaşılmıştır.

Bu itibarla;

1- Yargıtay bozma ilamı ile bir kısım davacılar ... ve müşterekleri vekilinin karar düzeltme dilekçesinin, dahili davalılardan ...’nın mirasçıları ile ...’a tebliğ edildiğine dair dosya içerisinde her hangi bir bilgi veya belge bulunmadığı anlaşıldığından, bozma ilamı ve karar düzeltme dilekçesi adı geçenlere tebliğ edilmiş ise tebliğ belgelerinin eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması, tebliğ edilmemişse 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek karar düzeltme süresinin beklenilmesi,

2- Yargıtay bozma ilamı ile bir kısım davacılar ... ve müşterekleri vekilinin karar düzeltme dilekçesi, dahili davalılardan ...’nın vekili Avukat ... yerine bizzat kendisine tebliğ edilmiş olup, dosya içerisinde adı geçenin vekilinin azledildiğine ya da vekillikten istifa ettiğine dair bilgi veya belge bulunmamaktadır. Bu nedenle, vekil azledilmiş ya da vekillikten istifa etmiş ise bunun belgelendirilmesi, aksi halde vekille temsil edilen davalarda asile yapılan tebligat geçerli olmayacağından, bozma ilamı ve karar düzeltme dilekçesinin ...’nın vekili Avukat ...’ya usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek karar düzeltme süresinin beklenilmesi,

3- Çorum Asliye Hukuk Mahkemesinin 1991/212 Esas, Çorum 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1996/521 ve 522 Esas sayılı dava dosyalarının getirtilerek dosya içerisine konulması, bundan sonra karar düzeltme incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.