Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2022/2190 K.2022/3013

Taraflar arasındaki davadan dolayı Kahramanmaraş 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27/01/2021 tarihli ve 2019/756 Esas - 2020/652 Karar sayılı Ek Kararın temyizi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

1) Dairenin 21/10/2021 tarihli karar düzeltme kararından sonra, davalı vekili tarafından verilen 15/12/2021 tarihli dilekçe ile karar düzeltme yoluna başvurulması üzerine Kahramanmaraş 2. Asliye Hukuk Mahkemesince 31/12/2021 tarihli ek karar ile karar düzeltme yolu kapalı olduğundan isteğin reddine karar verilmiş, ek kararın davalı vekili tarafından 12/01/2022 tarihli dilekçe ile temyizi üzerine Mahkemece bu kez 27/01/2022 tarihli ek karar ile karar düzeltme yolu kapalı olduğu belirtilerek talebin reddine karar verilmiş, bu ek karar da davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Hemen belirtmek gerekir ki; Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme isteklerini inceleme yetkisi münhasıran kararı veren Yargıtayın ilgili Dairesine ait olduğu ve mahkemelerin bu tür talepleri inceleme yetkisi bulunmadığından, Kahramanmaraş 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 31/12/2021 tarihli ve 27/01/2022 tarihli ek kararlarının ortadan kaldırılmasına,

2) Davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin incelenmesine gelince;

Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, Mahkemece verilen davanın kabulüne ilişkin kararın temyizi üzerine, Dairenin 23/06/2021 tarihli ve 2021/1063 E., 2021/3502 K. sayılı kararı ile düzeltilerek onama kararı verilmiş, davalı vekilinin karar düzeltme isteği Dairenin 21/10/2021 tarihli 2021/8330 E 2021/5898 K. kararı ile reddedilmiştir.

Davalı vekili, 15/12/2021 tarihli dilekçe ile Dairenin karar düzeltme kararından sonra yeniden karar düzeltme isteğinde bulunmuştur.

6100 sayılı HMK'nın geçici 3. Maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK'un 442. maddesi gereğince aynı ilam aleyhine bir defadan fazla karar düzeltme yoluna gidilemez.