Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2022/2419 K.2022/3298

.....

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27/01/2004 tarihli ve 1996/697 Esas - 2004/8 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 16.09.2004 tarihli ve 2004/8407 Esas - 2004/9283 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalı ...'den HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 20/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.